Saint-Didier (84) | ANM - Association nationale des médiateurs

Saint-Didier (84)

Publié le 1er février 2019

Pascal DENORMANDIE
1er février 2019
Débat organisé à la demande de Adrien MORENAS, Député de la 3e circonscription du Vaucluse

Vos observations et ressentis sur la tenue du débat

J'ai assisté le vendredi 1er février au 1er rassemblement local à la mairie de St DIDIER petit village de la périphérie de Carpentras.

J'y suis allé initialement comme simple observateur du débat afin déjà de me rendre compte de la manière dont il avait été organisé et animé afin d'appréhender mon rôle éventuel de médiateur ou plus exactement de facilitateur des échanges.

Ayant retrouvé sur place un autre médiateur du Gemme, ancien magistrat de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence que j'avais déjà eu l'occasion de rencontrer dans la perspective de l'amener à L'ANM, il m'a d'emblée suggéré de faire équipe, lui-même ayant proposé ses services au Député.

Je vous livre mes observations à l'issue de cette rencontre qui a duré près de 3 heures :

  1. Participation : 150 personnes s'étaient inscrites à l'avance par internet et divers supports de communication, 100 personnes supplémentaires se sont présentées au dernier moment soit environ 250 présents.
  2. Débat prévu en 2 temps
    1. Il avait délibérément été limité pour ce soir-là à 3 sujets :
      • Le pouvoir d'achat
      • Les transports
      • Le chauffage des domiciles

      Étant précisé que deux autres réunions se tiendront ultérieurement afin d'aborder d'autres thématiques.

      Pendant cette 1ère phase d'environ deux heures, les participants étaient répartis par groupes de 15 à 25 personnes autour d'une quinzaine de tables.

      Chaque table disposait d'un modérateur désigné au départ pour faciliter les échanges à charge de chaque groupe de désigner un « rapporteur » pour rendre compte à l'ensemble de la salle des travaux de chaque table.

    2. Après les rapports un 2ème temps d'une heure avait été prévu ensuite pour les participants souhaitant poser des questions au député qui s'était engagé à y répondre.
Remarques générales
  1. Sur la répartition des participants autour des tables : celui-ci s'était organisé après tirage au sort. Le but étant d'éviter des regroupements « partisans » pouvant confisquer ou phagocyter les échanges de leur table.
  2. Sur l'acceptation des règles du jeu prévues ce soir-là : seuls trois contestataires se sont exprimés au départ pour regretter que les sujets soient limités.
  3. Sur la constitution de la salle : environ 10% de jeunes de moins de 30 ans, une répartition équilibrée se faisant entre des adultes confirmés de 30 à 60 ans et des séniors de plus de 60.
  4. Sur le travail et les échanges à chaque table : les modérateurs désignés ont dans l'ensemble bien contrôlé les prises et temps de parole sans frustrations apparentes et aucune table n'a eu à faire appel aux médiateurs.
  5. Sur les synthèses rapportées à la salle : à l'exception de 2 rapporteurs manifestement grognons et non ralliés au consensus général porteurs d'une parole plus personnelle que conforme au discours de leur table, j'ai été frappé par la qualité de l'expression et de l'esprit de synthèse des autres porte-paroles.
  6. Sur la participation : elle fût assidue sans débordement excessif sinon celui d'un orateur qui avait consciencieusement rédigé un mémoire de plusieurs pages mais personne n'ayant manifesté une quelconque impatience il a pu le lire debout jusqu'à la dernière ligne et se rasseoir… satisfait de lui !

Quant aux « gilets » arborant leur signe distinctif, ils n'étaient qu'une vingtaine pour la plupart bien répartis ce qui était donc loin de colorier l'ensemble de l'assistance, seulement quelques touches de jaune ici et là.

Sur le calme assuré de cette manifestation, notons que le département avait quand même prévu quelques « gilets bleus » discrets mais néanmoins équipés en pros et visibles aux abords de la salle.

Quels enseignements en tirez-vous ?

La présence d'un médiateur a in fine deux raison d'être :

  1. Permettre aux animateurs de chaque table de mieux faire respecter les règles du jeu définies au départ du débat c'est à dire :
    • ne pas sortir des thèmes ou sujets du jour proposés pour la réunion
    • s'exprimer à son tour sans monopoliser la parole au détriment des autres participants
  2. Bien présenter son rôle au départ de la manifestation afin que ces interventions éventuelles non seulement ne soient pas contestées par les « récalcitrants » mais bien au contraire appuyées par la grande majorité des présents qui souhaitent chacun pouvoir s'exprimer équitablement.


L'ANM sur Twitter

Prochaines formations

LA MEDIATION ADMINISTRATIVE / à distance
Du vendredi 5 juin 2020
Au samedi 6 juin 2020

GERER LES PERSONNALITES DIFFICILES / à distance
Le jeudi 11 juin 2020

DEVELOPPER VOTRE INTELLIGENCE EMOTIONNELLE / à distance
Du jeudi 11 juin 2020
Au vendredi 12 juin 2020

Métaphores, trucs et astuces
Le vendredi 12 juin 2020

LA PRATIQUE DE LA COMEDIATION / à distance
Le jeudi 18 juin 2020

ANM Conso

Si vous êtes un consommateur et avez un problème avec un professionnel, cliquez ici.

Si vous êtes un professionnel à la recherche d'une entité de médiation de la consommation, cliquez ici.

25 mai 2020

Les ouvrages de nos adhérents

Nos adhérents vous proposent leurs ouvrages sur la médiation :

La comédiation - Mode d'emploi
Ouvrage publié en 2020 aux éditions Médias & Médiations, par Hélène ABELSON GEBHARDT
Retrouvez notre article dans la Lettre n°11 de l'ANM


La médiation []

22 mai 2020

Lettre d'information bimensuelle de l'ANM n°54

Consultez notre dernière lettre d'information en cliquant ici.

15 mai 2020

Nos adhérents vous aident à trouver des réponses face à la Covid 19

Sortie de crise de la justice civile : la piste de la voie amiable par Fabrice Vert, Premier vice-président au TGI de Créteil, vice-président de Gemme France
→ Lien

Penser l'après-crise, par Jean-Michel Hayat, Premier président de la Cour d'appel de Paris
→ Lien

Reprise de l'activité []

23 avril 2020

Lettre d'information bimensuelle de l'ANM n°53

Consultez notre dernière lettre d'information en cliquant ici.

22 avril 2020

Médiation pénale et justice restaurative

Regards croisés de deux procureurs généraux, Jacques DALLEST et Olivier JORNOT :

30 mars 2020

Lettre d'information bimensuelle de l'ANM n°52

Logo Des professionnels dans
tous les domaines de compétence
au service de la médiation indépendante.
Pont

Chers adhérents et amis, 

Nous avons le plaisir de vous inviter à lire la []

2 mars 2020

Lettre d'information bimensuelle de l'ANM n°51

Logo Des professionnels dans
tous les domaines de compétence
au service de la médiation indépendante.
Pont

Chers adhérents et amis, 

Nous avons le []

24 février 2020

Projection du film "Je ne te voyais pas"

Projection du film "Je ne te voyais pas", un long métrage documentaire autour de la justice restaurative, le jeudi 19 mars 2020 à 17h30.

L'Institut des Sciences de la Famille en partenariat avec l'Association National des Médiateurs et la Faculté de Droit Julie-Victoire Daubié vous propose []

13 février 2020

Lettre d'information bimensuelle de l'ANM n°50

Logo Des professionnels dans
tous les domaines de compétence
au service de la médiation indépendante.
Pont

Chers adhérents et amis, 

Nous avons le []

11 décembre 2019

Lettre d'information bimensuelle de l'ANM n°49

Consultez notre dernière lettre d'information en cliquant ici.